招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现(xiàn)的(de)T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说(shuō)明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的(de)一(yī)致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位(wèi)于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露(lù)的敏实(shí)集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等(děng)问题进行了规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内(nèi)，其子公司(sī)中航证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家(jiā)在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料(liào)中写错正(zhèng)负(fù)号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披(pī)露(lù)错误。小小的一个(gè)负号(hào)的(de)错(cuò)误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在(zài)这(zhè)一(yī)差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露(lù)了(le)第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新(xīn)的(de)招股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监(jiān)高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的(de)执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　snp眼霜在韩国是什么档次，韩国snp眼霜怎么样　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定snp眼霜在韩国是什么档次，韩国snp眼霜怎么样程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 snp眼霜在韩国是什么档次，韩国snp眼霜怎么样