杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况的说明(míng)公告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年(nián)子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青(qīng)刚股(gǔ)权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在(zài)公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基(jī)本(běn)一致解决(jué)方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是(shì)杉(shān)杉股份(fèn)的间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话(huà)，截(jié)至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示系(xì)统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽(huī)商(shāng)银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均(jūn)在信(xìn)息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的司法材料显示(shì)，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因(yīn)此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师事务所合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发(fā)信(xìn)息披(pī)露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的(de)股权关(guān)系隔了(le)好几层，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的(de)上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布(bù)对前期(qī)公告(gào)内容(róng)更(gèng)正的merry什么意思 merry是彩虹社的吗公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在(zài)上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询(xún)函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在(zàmerry什么意思 merry是彩虹社的吗i)上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方(fāng)前(qián)期多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的信息(xī)、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主(zhǔ)。但不(bù)存在故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的(de)关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部(bù)门(mén)已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时较长的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市(shì)公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 merry什么意思 merry是彩虹社的吗