作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自(zì)身(shēn)接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文(wén)存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的(de)问(wèn)题(tí)是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前(qián)还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言(yán)，明面上还(hái)算(suàn)是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是结婚以后他那个越来越大了被动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术(shù)》同(tóng)时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他是(shì)对(duì)的(de)或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对的。本着科(kē)学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结果以后证明它是(shì)对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什(shén)么(me)阴谋(móu)论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表论文(wén)，就有义务(wù)公布原始(s结婚以后他那个越来越大了hǐ)数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量博(b结婚以后他那个越来越大了ó)眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 结婚以后他那个越来越大了