作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的(de)评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错抬起一条腿对正往里怼是什么意思，一条腿抬起来(cuò)误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技(jì)术被证实(shí)无(wú)法重复(fù)，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目前(qián)还(hái)不能确(què)定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动发(fā)布的(de)，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研记(jì)录完(wán)整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说(shuō)要继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有(yǒu)公(gōng)布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前(qián)，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(抬起一条腿对正往里怼是什么意思，一条腿抬起来zi)。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对(duì)的(de)或者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的。本(běn)着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一(yī)点要(yào)强调(diào)一(yī)下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专(zhuān)业的问(wèn)题(tí)还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 抬起一条腿对正往里怼是什么意思，一条腿抬起来