作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单(dān)的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误(wù)的(de)性质(zhì)现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)，韩(hán)春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学(xué)网站上(shàng)的(de)声(shēng)明中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之(zhī)前的(de)错误只是(shì)工(gōng)作中的(de)失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为什么(me)没有公(gōng)布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得(dé)还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明天雨粟 鬼夜哭 思念漫太古什么意思，天雨粟鬼夜哭表达什么意思他是对的(de)或者否定它(tā)是错(cuò)的之前(qián)，我不(bù)会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论(lùn)），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就是(shì)身败名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报(bào)道转载(zài)，真(zhēn)的(de)变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不(bù)要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 天雨粟 鬼夜哭 思念漫太古什么意思，天雨粟鬼夜哭表达什么意思