招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别(bié)字(zì)等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并于(yú)近日一(yī)一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于(yú)美国(guó)的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实(shí)集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的(de)错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执(zhí)业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的(de)第(dì)一张(zhāng)财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报(bào)时提交的招股说明书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致。同(tó日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗ng)时，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者(zhě)统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被上(shàng)市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错(cuò)误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到(dào)的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部(bù)分细(xì)项的(de)详细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容(róng)简单(dān)重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等(děng)问(wèn)题，申(shēn)报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了(le)第三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对(duì)招股书中频频(pín)出现的(de)低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目(mù)“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官(guān)方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 日本人知道我们恨他们吗，日本认为中国强大吗