招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技(jì)招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出(chū)现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表述(shù)的一致性(xìng)，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露质量(liàng)；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美(měi)国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165狗狗临死前为什么嚎叫，狗狗临死前放不下主人的表现页和第172页披露(lù)的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在的(de)错别字、披(pī)露不(bù)准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题(tí)进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的错(cuò)误(wù)，使披露的(de)金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时(shí)提(tí)交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息(xī)披(pī)露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉(shè)及(jí)的修改(gǎi)项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在低级错误(wù)，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存(cún)在(zài)较多的文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询(xún)函提(tí)到(dào)的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申(shēn)报文(wén)件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会(huì)对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司狗狗临死前为什么嚎叫，狗狗临死前放不下主人的表现投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也(yě)是(shì)证券业(yè)首个由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行业务(wù)的(de)关(guān)注程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不(bù)到位均(jūn)将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 狗狗临死前为什么嚎叫，狗狗临死前放不下主人的表现