招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注(zhù)册(cè)制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为(wèi)汽(qì)车关键(jiàn)零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业(yè)可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属(shǔ)于母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有(yǒu)泛(fàn)源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报(bào)时(shí)提(tí)交的招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新的招股说(sh城野医生是哪里的品牌，城野医生是什么品牌uō)明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开承诺的(de)履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题(tí)未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项(xiàng)目的(de)招股(gǔ)书未就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息(xī)披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IP城野医生是哪里的品牌，城野医生是什么品牌O项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年(nián)来(lái)加强对券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不(bù)到位(wèi)均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 城野医生是哪里的品牌，城野医生是什么品牌