作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的(de)信(xìn)息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过(gu华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗ò)是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关(guān)键的(de)问(wèn)题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同(tóng)时(shí)发(fā)布的社(shè)论(lùn)中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译(yì)错误(wù)，实(shí)际(jì)上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显(xiǎn)得(dé)浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河北科技大(dà)学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的(de)失误(wù)是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对(duì)还(hái)是错(cuò)。只能说不(bù)能证明(míng)它(tā)是对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都是科学的(de)进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到(dào)的(de)实验数(shù)据是不应该成学术论文(w华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗én)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可(kě)能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑意义的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他(tā)的(de)方(fāng)法，过程，数(shù)据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗