招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注(zhù)的焦点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在(zài)释义(yì)中进行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请(qǐng)文件信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行了(le)规(guī)范，切(qiè)实(shí)提卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及(jí)的相(xiāng)关(guān)错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕(xiá)疵(cī)，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也(yě)有不少(shǎo)招股(gǔ)书存(cún)在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的(de)10余(yú)处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会(huì)质疑(yí)中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的(de)详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大(dà)环(huán)境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来(lái)加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业(yè)卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗务(wù)质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗