作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随韬光养晦避其锋芒什么意思，避其锋芒下一句怎么说着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问(wèn)题是(shì)错(cuò)误(wù)的性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于(yú)各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话(huà)，个(gè)人(rén)感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的(de)声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能韬光养晦避其锋芒什么意思，避其锋芒下一句怎么说说不能(néng)证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为(wèi)它是错(cuò)的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对(duì)的(de)，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是(shì)不停的推翻原(yuán)来(lái)的(de)结论(lùn)），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意(yì)造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着不(bù)可(kě)以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道(dào)转载(zài)，真的(de)变了风味(wèi)，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 韬光养晦避其锋芒什么意思，避其锋芒下一句怎么说