招股(gǔ)书中出现(xiàn)低(dī)级(jí)错(cuò)误好像恋爱初期很平淡还有必要谈吗，有男朋友却感觉不像在谈恋爱(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随(suí)着(zhe)注(zhù)册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛(fàn)源(yuán)科技主要(yào)业(yè)务(wù)为汽(qì)车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问询”。据(jù)首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公司(sī)，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露(lù)的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一(yī)一(yī)作出(chū)了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业恋爱初期很平淡还有必要谈吗，有男朋友却感觉不像在谈恋爱板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是(shì)公司的申(shēn)报材料(liào)中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报稿(gǎo)的第(dì)一张财(cái)务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多(duō)处信(xìn)息(xī)披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的(de)文字(zì)错误(wù)、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到(dào)的(de)10余(yú)处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对投资者造成(chéng)误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部(bù)门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 恋爱初期很平淡还有必要谈吗，有男朋友却感觉不像在谈恋爱