作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人(rén)员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性(x手机扩展内存是什么意思ìng)质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没有(yǒu)明(míng)确(què)说是(shì)造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句手机扩展内存是什么意思话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过(guò)几次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即(jí)便是(shì)撤(chè)稿后，在(zài)河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续(xù)研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一(yī)步调查结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不会说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然(rán)性得(dé)到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那手机扩展内存是什么意思么(me)具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 手机扩展内存是什么意思