作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身(shēn)接(jiē)触的信(xìn)息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质现在(zài)还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布(bù)的世界上有鬼吗真实答案，世界上有没有鬼，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表科研记录完整性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前只能推(tu世界上有鬼吗真实答案，世界上有没有鬼ī)定(dìng)它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就(jiù)是，既(jì)然发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学(xué)术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的(de)变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 世界上有鬼吗真实答案，世界上有没有鬼