招(zhāo)股书(shū)中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件的(de)加工制造(zào)服务(wù)及产(chǎn)品买东西有必要等双11吗，618和双11双12哪个便宜生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为(wèi)“买东西有必要等双11吗，618和双11双12哪个便宜已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的(de)T公司(sī)，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书中存(cún)在多(duō)处错别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调(diào)整，完(wán)善信息(xī)披露(lù)的准确性(xìng)和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自(zì)查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述(shù)不一致(zhì)等(děng)问(wèn)题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示(shì)，报告期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司中航证(zhèng)券实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明(míng)会计(jì)师事务(wù)所签字会计(jì)师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的(de)招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会(huì)问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就(jiù)产品的(de)资(zī)质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年(nián)来加(jiā)强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的(de)考核方(fāng)案(àn)。监管部(bù)门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申(shēn)报文(wén)件存(cún)在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 买东西有必要等双11吗，618和双11双12哪个便宜