杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外披露了(le)间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了(le)有关情况的(de)说明公告(gào)及补充(chōng)说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公(gōng)司(sī)日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双(shuāng)方已达成基本(běn)一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认(rèn)周婷是否(fǒu)撤(chè)诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未获接听。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的(de)宁(níng)波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得(dé)的(de)司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权(quán)，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的(de)披(pī)露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了(le)间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东股权被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家(jiā)由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制(zhì)上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则(zé)针对监管(guǎn)和(hé)媒体报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公(gōng)司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询(xún)函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明显的(de)情(qíng)况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司(sī)在前期(qī)对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可(kě)以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉(shān)控(kòng)股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动学生党如何自W，如何自我安抚人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了(le)《上(shàng)市(shì)公司(sī)收购管理(lǐ)办法》中要约收购义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 学生党如何自W，如何自我安抚