作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不是(shì)被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已发表科(kē)苹果app内购买什么意思 苹果app内购买项目可以关闭吗研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明(míng)中也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假的声音(yīn)比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他是(shì)对的或者否定它(tā)是(shì)错(cuò)的之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得到(dào)的实验(yàn)数据(jù)是不应(yīng)该(gāi)成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能(néng)性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也是(shì)很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转(zhuǎn)载，真的(de)变了(le)风(fēng)味，专业(yè)的(de)问题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人(rén)士去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 苹果app内购买什么意思 苹果app内购买项目可以关闭吗