作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据(jù)自(zì)身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错误(wù)的科研人员，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿学跆拳道考级国家认可吗知乎，学跆拳道考级国家认可吗女生(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的(de)社(shè)论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方(fāng)翻译学跆拳道考级国家认可吗知乎，学跆拳道考级国家认可吗女生是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春学跆拳道考级国家认可吗知乎，学跆拳道考级国家认可吗女生雨的撤稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录(lù)完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是(shì)对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停(tíng)的(de)推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败(bài)名裂(liè)，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的(de)变(biàn)了(le)风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 学跆拳道考级国家认可吗知乎，学跆拳道考级国家认可吗女生