上市公司遭遇诈骗屡(lǚ)见不(bù)鲜，但是因为一个诈(zhà)骗案，而一口气修(xiū)订了5年的年报，却实(shí)属(shǔ)罕见(jiàn)。

　　到底发(fā)生了什么？一起来(lái)看(kàn)看：

　　遭遇合(hé)同诈(zhà)骗(piàn)

　　一(yī)口气(qì)修(xiū)改5份(fèn)年报(bào)

　　4月20日，华脉科技发布(bù)2022年年报。2022年，公司实现营业收(shōu)入10.94亿元，较上年同期(qī)下降7.61％；实现归(guī)母净利润-9547.15万元，而上(社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容shàng)年(nián)盈利(lì)841万元。

　　2022年财报(bào)惨淡的同时(shí)，华脉科技还对2017年~2021年(nián)的年(nián)报进行了修订(dìng)。还对部分年份计提坏账(zhàng)准备金额(é)，仅2017年就计提了1286万(wàn)元。

　　有意思的是，华脉(mài)科技于2017年6月上市(shì)。

　　公告显示，修订年报(bào)的原因，是(shì)公司(sī)此前(qián)在苹果手机采(cǎi)购(gòu)中(zhōng)遭遇合同(tóng)欺诈(zhà)，由于合同实际未能履行，因(yīn)此不能确(què)认收(shōu)入。

　　此事源于华脉科技在上(shàng)市当年（2017年）被中国电信股份有限公司西(xī)安分公司(sī)（以下简(jiǎn)称“西安电(diàn)信”）时任管理人员(yuán)林洋(yáng)诈(zhà)骗(piàn)所致。上市公(gōng)司(sī)支付(fù)了超7000万(wàn)货(huò)款向指定(dìng)厂(chǎng)商(shāng)购买的手机(jī)其实全(quán)部是(shì)林(lín)洋找的(de)空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟(jìng)全是空盒子

　　裁判(pàn)文书显示(shì)，2017年，华脉科技在电信西安分公司的办(bàn)公场所，多次与时任电(diàn)信西安分公司企业管理部(bù)和法律事务部副总经理的(de)林(lín)洋洽商苹果(guǒ)手机采(cǎi)购业务。2017年9月(yuè)8日，双方签(qiān)署了《采购合同》1份。双方约(yuē)定，其向电(diàn)信西安(ān)分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计(jì)4800万元。

　　值得注意的是(shì)，上述货物由华脉公司(sī)向电(diàn)信(xìn)西安分(fēn)公(gōng)司(sī)指(zhǐ)定(dìng)的代理商(shāng)西安(ān)晴森通(tōng)信工程有(yǒu)限公司（以下简称“晴森公司”）购买。根据合同，电信西安分(fēn)公司应在收到货(huò)物的180个工作日内向其转账(zhàng)付款。

　　同日(rì)，其与晴森公(gōng)司(sī)签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日签订《销(xiāo)售补充协(xié)议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与(yǔ)电信西安公司又(yòu)签(qiān)订《补充协议(yì)》，约定(dìng)价款合计5121.6元。其(qí)分别(bié)于2017年9月11日(rì)、9月27日和2018年1月19日向(xiàng)晴(qíng)森(sēn)公司(sī)支付了三笔(bǐ)货款(kuǎn)，共(gòng)计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公(gōng)司(sī)收到(dào)西安电信《产品接受确认(rèn)单》，确认收(shōu)到7000台苹(píng)果(guǒ)手机(jī)。

　　但是，华脉科技(jì)却迟迟没有收(shōu)到西(xī)安电信(xìn)的(de)货(huò)款(kuǎn)，因(yīn)此(cǐ)，华脉科技起诉了西安电信等。

　　但(dàn)是西安(ān)电信(xìn)却表(biǎo)示，其没有和华脉公司签订手机(jī)买卖合(hé)同(tóng)，产品接受确认(rèn)单上印章是林洋伪造，没有(yǒu)供货，没(méi)有付款事实。本案完(wán)全是(shì)犯罪，没有(yǒu)经济纠(jiū)纷，林洋和其(qí)同伙的诈骗导致了华脉公司巨额(é)损失是其内部管理问(wèn)题。

　　相关裁决(jué)书显示(shì)，林洋(yáng)通过盗盖、伪(wěi)造西安电信、天翼上海分公(gōng)司(sī)印章(zhāng)等方式，同华(huá)脉科技(jì)签订了《三(sān)方协(xié)议书》《收货确认(rèn)书》等。同时，林洋将网上购(gòu)买的手机盒(hé)子冒充(chōng)真手机交由(yóu)华脉科(kē)技和南京华讯(xùn)验收，同时安(ān)排(pái)他人(rén)冒充西安电信员工进行虚(xū)假(jiǎ)验收，并伪造(zào)收(shōu)货(huò)确认(rèn)单(dān)，给上市公(gōng)司等制造货物已被(bèi)接收(shōu)的假象(xiàng)。

　　2019年1月，林洋涉嫌(xián)合同诈骗的刑(xíng)事案件已(yǐ)由西安市公安局新城分局受理，林洋已被逮(dǎi)捕。裁(cái)判文书显示，上当的公(gōng)司不仅仅华脉科技一(yī)家。

　　从(cóng)最终的(de)结果来看(kàn)，法(fǎ)院(yuàn)并未支(zhī)持华脉科技的请求。法院认为，华脉公司单纯以(yǐ)买卖关系主张西安电信赔付货款的权利依据尚不充分(fēn)。

　　因此(cǐ)，上(shàng)述收入无(wú)法(fǎ)确认，华脉(mài)科技只好修订了近五(wǔ)年的(de)年报。

　　事实(shí)上，按照正规流程，金额超过一(yī)定数(shù)额(é)的采购项目均需走招(zhāo)标流程。像上(shàng)述(shù)情(qíng)况，直接与(yǔ)甲方指定(dìng)的采购方签(qiān)订(dìng)合(hé)同(tóng)，并打款的行为，属(shǔ)于上市(shì)公司内部风险控(kòng)制的问(wèn)题。

　　对(duì)于上交所(suǒ)对(duì)公司内控(kòng)措施是否完善的质疑，华脉科技曾表示：“项目的招(zhāo)投标(biāo)、合同签(qiān)订、发货签收(shōu)、开票(piào)、催款等(děng)环节执行了相(xiāng)关流(liú)程，但在项目审批过程中公司未(wèi)履行集体决(jué)策程序，相应的内控措施(shī)执行不(bù)够完善。”

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容