作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的(de)评(píng)价还是(shì)“一(yī)名科(kē)研人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重复(fù)，2016雪花秀适合四十岁女人吗，雪花秀适合四十几岁的女人用吗年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的(de)，而(ér)不是被(bèi)动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)雪花秀适合四十岁女人吗，雪花秀适合四十几岁的女人用吗质(zhì)疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的(de)声明(míng)中也(yě)说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(雪花秀适合四十岁女人吗，雪花秀适合四十几岁的女人用吗wù)只是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有公(gōng)布(bù)原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉(jué)得还是要有一分证据(jù)说一(yī)分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文(wén)有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者否定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的(de)事情，现(xiàn)在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 雪花秀适合四十岁女人吗，雪花秀适合四十几岁的女人用吗