杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明(míng)公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司(sī)股权结(jié)构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产(chǎn)继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份在(zài)公告中表示(shì)。

　　据媒体人民币大写怎么写0到10，汉字大写怎么写0到10报道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不(bù)清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现(xiàn)对(duì)上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控(kòng)股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的(de)司法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结(jié)的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权(quán)，因此(cǐ)上市公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规(guī)？对(duì)此，律师(shī)们(men)看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及(jí)时(shí)披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未(wèi)披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对(duì)前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在上海(hǎi)钢(gāng)石受杉(shān)杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关(guān)键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份认为“人民币大写怎么写0到10，汉字大写怎么写0到10主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披(pī)露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控(kòng)股为了(le)不(bù)触发信披(pī)流(liú)程(chéng)耗(hào)时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收(shōu)购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 人民币大写怎么写0到10，汉字大写怎么写0到10