招(zhāo)股书(shū)中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是(shì二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音)新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根(gēn)据(jù)问询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技招股书(shū)中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字(zì)等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是(shì)否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前(qián)述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息(xī)披露的准确(què)性和前(qián)后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自(zì)查，对(duì)招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的(de)错(cuò)别(bié)字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进(jìn)行了(le)规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音所签字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使(shǐ)披(pī)露的金额(é)差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在(zài)这一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复中多(duō)个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计(jì)差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会(huì)对投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息(xī)披(pī)露越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书(shū)中频(pín)频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协(xié)会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门(mén)对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报(bào)文件存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 二鹊救友文言文翻译及注释讲解，二鹊救友文言文翻译及注释拼音