杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时(shí)代(dài)周报独(dú)家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权(quán)冻结事项对(duì)公(gōng)司(sī)日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方已达成基(jī)本(běn)一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也(yě)是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年(nián)报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和(hé)杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的(de)司法材(cái)料显示，因(yīn)申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不(bù)得办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报(bào)记者，此次(cì)披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市(shì)公(gōng)司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对(duì)媒体相关报道(dào)的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗来迟(chí)”公(gōng)布(bù)了(le)间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期披(pī)露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投(tóu)资(zī)有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期(qī)公告(gào)内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控(kòng)股合(hé)计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的(de)关联关系，并要求(qiú)上市(shì)公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层(céng)面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问询(xún)函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段(duàn)主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违(wéi)规(guī)的(de)关键责任认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的(de)关键(jiàn)信(xìn)息七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.9七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米5亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程耗时(shí)较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大(dà)股东(dōng)。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系(xì)的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 七尺是多少米呀 身高7尺是多少厘米