IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站

奶啤是什么做的,奶啤是什么做的酒

奶啤是什么做的,奶啤是什么做的酒 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观经济学(xué)家

  占烁 联(lián)系人

  投资要点

  ·核心观点:我(wǒ)们(men)将影响(xiǎng)青年失业(yè)率的因(yīn)素拆解为三(sān)方(fāng)面:①青年失业人口,②青年总人(rén)口,③劳动参(cān)与率(lǜ),失业率=失业人(rén)口/(总人(rén)口×劳动参与率(lǜ))。通过三因素框架,我们发现(xiàn)16-24岁失业(yè)人(rén)口的增加不(bù)能完全解(jiě)释青年(nián)失业率的(de)上升(shēng),更(gèng)重(zhòng)要却被忽(hū)视的因(yīn)素是青(qīng)年人口和(hé)劳动参与(yǔ)率下降,带来16-24岁(suì)劳动(dòng)力减少,从(cóng)分(fēn)母端大幅推高青年失业率(lǜ)。假如今(jīn)年3月分母(mǔ)端的青年劳动力与(yǔ)2020年持平,新(xīn)增约132万青年(nián)失业(yè)人口只能将失业(yè)率拉升至16.2%,但(dàn)实际青年(nián)失业(yè)率却高达19.6%。我(wǒ)们认为,失业人口会随(suí)着(zhe)经济(jì)复(fù)苏而减(jiǎn)少,但青年(nián)劳动(dòng)力的下(xià)降可能成为(wèi)就业(yè)“疤痕(hén)效应”的长(zhǎng)期来源,抬高青年失(shī)业(yè)率中枢。

  ·青(qīng)年失业率的三因(yīn)素框(kuāng)架:(1)失(shī)业率(lǜ)=失业人口/劳动力=失业人口/(总人(rén)口×劳动参与率),据此可将青年失业率拆(chāi)解(jiě)为青年失业人口、总人(rén)口、劳动参与率三个因素。

  ·(2)失业率上升未必(bì)来自(zì)失业增加,不(bù)要忽略(lüè)分母,劳动力的下降,也是抬高失业率(lǜ)的重要(yào)原因(yīn)。2010-2020年,青年失业人口只增加4万,青年劳动力却减少1578万,带动16-24岁人口失业率大幅提高3.8个点。

  ·分子(zi)端的青年失业人口(kǒu):(1)从总(zǒng)量来看,当前城(chéng)镇青年就业人数约为2587万人(rén),失业(yè)人(rén)数(shù)632万人,比去年4月增加约70万,较七普增加约132万。

  ·(2)失业原因方面,近(jìn)7成青年失业(yè)者是主动辞(cí)职,被裁员比例只(zhǐ)有2.6%,远(yuǎn)低于35岁以(yǐ)上群体。

  ·(3)按(àn)照受(shòu)教育(yù)程度(dù)来看,三分(fēn)之二的青年失业人员接(jiē)受过大(dà)学教(jiào)育。

  ·(4)2010-2020年青(qīng)年就(jiù)业的结构变化较大,呈现(xiàn)出从制造到服务(wù)、知识(shí)密集程度由低到高两个特点。2010年农业和工(gōng)业吸纳了50.3%的(de)青年就(jiù)业人口,2020年(nián)大幅降至(zhì)25.4%,流出的青年(nián)就业(yè)主要转(zhuǎn)向服务业。以受教育年限作为维度,青年(nián)就业从知识密集(jí)程(chéng)度较低的行业流向(xiàng)较高行(xíng)业,但(dàn)是知(zhī)识密集型(xíng)行业(yè)的(de)青年(nián)失业情况比整(zhěng)体失业更严峻。

  ·(5)服务业复苏分化或(huò)是一季度青年失业(yè)人口仍(réng)增加的原因(yīn)。经济(jì)复苏(sū)的主力是知识密(mì)集程(chéng)度较(jiào)低的(de)餐饮、零售等服务业,而(ér)知识密集(jí)程度较高(gāo)的生产性(xìng)服务业(yè)复苏较慢(màn),服务业就(jiù)业复苏结构的分化(huà),带来青年就业(yè)和25-59岁(suì)就业的(de)分化。

  ·分(fēn)母端(duān)的青(qīng)年劳(láo)动(dòng)力:(1)青年人口:出生人口与乡村迁入均在减少。2010-2020年(nián)青年劳动力对应的出生人口(kǒu)减少(shǎo)4381万,2020-2030年减少1762万。另外,我国(guó)农村向城镇的人口转移也在减(jiǎn)速,新增(zēng)城镇(zhèn)人口从十三五(wǔ)期(qī)间(2016-2020年)的2184万人(rén),减至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年,青年劳动(dòng)参与率出现超预(yù)期下降。2010-2020年青年(nián)劳动参与率下降6.7个点,但疫情(qíng)以来仅(jǐn)仅(jǐn)三年(nián),已(yǐ)经下降7.1个点。近三(sān)年(nián)青年劳动参与率(lǜ)的下(xià)降主要有(yǒu)三方面原因(yīn):一是16-24岁在校生大幅增加493万(wàn);二是(shì)部(bù)分群体因就业形(xíng)势恶化(huà)而(ér)退出劳动市场;三是就业观念的变化导致初次进入劳(láo)动市场时间推(tuī)迟,降低16-24岁劳动参与率。

  ·结(jié)论:(1)失业人口(kǒu)的(de)增加不能(néng)完全解(jiě)释(shì)青年失业率的上升(shēng)。假(jiǎ)如当前(qián)青(qīng)年劳动力与2020年相同,在失业(yè)人口增加132万至632万人(rén)的情况下,对应(yīng)青年失业(yè)率应该从12.8%提高至16.2%,但3月却达到19.6%,如图19。失业人口的增加只能(néng)解释当前青(qīng)年失业率(lǜ)的一部分,另(lìng)一(yī)部分则来自分母端,城(chéng)镇青年(nián)劳动力的(de)减少。

  ·(2)未来青年失(shī)业率的变(biàn)动(dòng)可能(néng)出现以下三(sān)种(zhǒng)情(qíng)况:①青年失(shī)业人口增(zēng)加,同时(shí)劳(láo)动力减少,青年(nián)失业率上(shàng)升;②青年失业人(rén)口与劳动力均在减少(shǎo),但失业人口降幅(fú)不(bù)及劳动力(lì)降幅(fú),青年失业率上升;③青年失业人(rén)口(kǒu)与劳动力均(jūn)在减少(shǎo),失业人口降幅(fú)大于劳动力降幅,青(qīng)年(nián)失业率下降。

  ·(3)我们认为(wèi),失业人口会随着疫(yì)情后经济复(fù)苏而减(jiǎn)少,但(dàn)青年劳动力的下降可(kě)能成为就业“疤痕效应”的长期来源,抬(tái)高青年失业率的(de)长期中枢。未来失业(yè)率的分(fēn)母端越来越重要。

  ·风险提示:服务业分化未(wèi)收窄;青(qīng)年劳(láo)动参与率出现明(míng)显下降;外需、房地产等(děng)不及预期,经济和就业恢(huī)复偏慢。

  目(mù) 录

  1. 青年失(shī)业(yè)率的三因素框架(jià)

  2.分子端(duān):新增青年失业人员(yuán)缘于服务业(yè)复苏分(fēn)化(huà)

  2.1.青年失业人口:主动辞职居(jū)多;三分之二(èr)接受(shòu)过大学教(jiào)育

  2.2.行(xíng)业(yè):从制造(zào)到服务,知识密度从(cóng)低到高(gāo)

  2.3.服务业复苏(sū)分化或是一季度青(qīng)年失(shī)业人口仍增加的原因

  3.分母(mǔ)端:人口和劳动参与率均下(xià)降,带来劳动力(lì)减少

  3.1.青(qīng)年人(rén)口:出生(shēng)人口与(yǔ)乡(xiāng)村迁入(rù)均在减少

  3.2.青年劳动参与率:超预期下降

  4. 结论:未来失业率(lǜ)的分母(mǔ)端(duān)可(kě)能会越来(lái)越重要(yào)

  5. 附录:概念和数据说明

  6. 风险(xiǎn)提示

  正 文

  4月份(fèn)16-24岁青年失业率攀(pān)升至20.4%,创下(xià)2018年(nián)有数据以来最(zuì)高值。在疫情影响退散(sàn)、经济逐步(bù)复苏的情况下,城镇调查失业率较去(qù)年(nián)同期大(dà)幅下降0.9个(gè)点,但(dàn)青年失业率却较(jiào)去年4月逆势攀(pān)升2.2个点。本篇报告(gào)将(jiāng)重点研究(jiū)疫情后(hòu)留下的“疤痕效应(yīng)”如(rú)何推(tuī)高(gāo)青(qīng)年(nián)失业率。

  1.青(qīng)年失业率(lǜ)的(de)三因素框架

  失业(yè)率=失业人口/劳(láo)动(dòng)力=失业人(rén)口(kǒu)/(总人(rén)口×劳动参与(yǔ)率)

  据此可见,影响(xiǎng)青(qīng)年失业率的主要是三个(gè)因素:①青年失业人口;②青(qīng)年总人口(kǒu);③劳动参与率,其中②③决定着青年劳动力的变(biàn)化。这(zhè)三(sān)个因(yīn)素(sù)均为城镇口径。

  三个因素的变(biàn)化都不能忽视。当我们讨论失业率时(shí),经常认为(wèi)失业(yè)率上升(shēng)一定是失(shī)业增加(jiā)的结果,这个判断对(duì)于全(quán)年龄段失业率来(lái)说并(bìng)没有问题,因(yīn)为我国(guó)的劳(láo)动力总量(也称(chēng)经济活(huó)动人口)在(zài)2015年(nián)之前一直在上升,2015年后略有下降,到2021年末下降了2.6%,年均(jūn)降幅约0.4%。但青年(nián)失业率则不能忽视分母的变动,因为(wèi)青年(nián)劳(láo)动力波动幅度更大(dà)。

  例如2010-2020年,青年(nián)失业人口只增加4万,青年(nián)劳动力(lì)却减少1578万,带(dài)动16-24岁人口失业率大幅提高3.8个点(diǎn)。两次(cì)人口(kǒu)普查期间(jiān)(2010-2020年),青年(nián)失(shī)业(yè)人口从(cóng)496万(wàn)增加到500万(wàn),仅增加了4万(wàn)左右,约(yuē)为2020年青年劳动力的0.1%,但青年失业率(lǜ)却从六普的9%提高(gāo)到七普(2020年11月)的(de)12.8%,大幅提高3.8个(gè)点(diǎn)。主(zhǔ)要原因就是失业率的分母(mǔ)在(zài)下(xià)降,16-24岁(suì)青年(nián)劳动力人口(kǒu)在此期间(jiān)从5481万人大幅减至(zhì)3903万人,减少了1578万。但是,2010-2020年全(quán)年龄段(duàn)劳动力数量(liàng)基本(běn)稳定在7.8亿,整体失(shī)业率的分母基本不变。因此(cǐ),2010-2020年(nián)间(jiān),决定整体失业率变动的是失业(yè)人(rén)口数量(分子),但决定青(qīng)年失业率变动的却是青(qīng)年劳动力总量(分母)。

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业—从三因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  芦哲(zhé)&;占烁(shuò):青年就业—从三因素(sù)框架看“疤(bā)痕效(xiào)应”来自何处

  2.分子端:新增青年失业(yè)人员缘于(yú)服务(wù)业复苏(sū)分(fēn)化

  2.1.青年失业(yè)人口:主(zhǔ)动(dòng)辞职居多(duō);三分之(zhī)二(èr)接(jiē)受过(guò)大(dà)学教育

  从总量来看(kàn),当(dāng)前城镇青年(nián)就业(yè)人数(shù)约为2587万人,失(shī)业(yè)人数632万人,比去年4月(yuè)增加约70万(wàn),较(jiào)七普增加约(yuē)132万。国家(jiā)统计局在3月就业数据(jù)解读时,披露了当(dāng)前(qián)青年就业和失业人数的基本情况(kuàng):“初步(bù)测算(suàn)3月份(fèn)城镇青(qīng)年9637万人,没(méi)有参(cān)与劳动力市场(chǎng)的青(qīng)年6418万人,主体为在(zài)校(xiào)学生;参与劳(láo)动力(lì)市场的(de)青年3219万人,其中就(jiù)业人数2587万人(rén)、失业人(rén)数632万人(rén)。”[1]假设青年(nián)劳(láo)动力人数与去年(nián)基本(běn)持(chí)平,今年4月青年(nián)失(shī)业率比去(qù)年同期(qī)高(gāo)2.2个点,青年失业(yè)人员(yuán)比(bǐ)去年同期多70万人左右(yòu),比2020年(nián)七普(pǔ)多(duō)132万人。

  从增(zēng)量看,今年(nián)前四个月青(qīng)年失(shī)业形势好于去(qù)年同期。假设2022年以来青年劳动(dòng)力总量维(wéi)持(chí)在3219万,青年失业率每提高1个点,带来32万左右的新(xīn)增失业人口。尽管(guǎn)今年4月青年(nián)失业率比去年同期(qī)高2.2个点,但从(cóng)新增青年失业(yè)人口来(lái)看,今年1-4月约为119万(wàn),去年同期为125.5万。从增量来看,今年前四个月青年(nián)失业形(xíng)势要好于去年,这与当前经(jīng)济逐渐(jiàn)恢(huī)复也有关系。

  从(cóng)节奏来看,受夏季毕业影响,我国青年失业率一般在上半年逐渐提高,7月达到(dào)峰值,8月开(kāi)始逐步回落,预计5-7月青年失(shī)业率或将继续(xù)小幅攀升。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青年(nián)就(jiù)业—从三因素框架(jià)看“疤(bā)痕效(xiào)应”来自何处

  失业原因方面,近7成(chéng)青年失业者是主动辞职,被裁员比例只有2.6%,远低于35岁以上群(qún)体。一(yī)种(zhǒng)观点认为,青年群体由于工作经验和技能相对不(bù)熟练,往往在(zài)企业(yè)裁员时(shí)首当其冲(chōng)。但根据月度劳动力(lì)调(diào)查数据(jù),青年(nián)失业主要(yào)原因是主动辞职,被裁员的(de)比例明显低于35岁以上(shàng)群体。根据《2021年中国劳动统计年(nián)鉴》,有工作意愿但从未工作(zuò)过的(de)失业(yè)群体在16-24岁失业人口中占比59%,其他年龄群体中这一(yī)比例最高是14.4%。我们剔(tī)除这部分失(shī)业人群后,剩下的青(qīng)年失业人(rén)口中,第一大失业原因是主动辞职,占比68.2%,单(dān)位倒闭破产占比5.9%;而裁员仅占2.6%。横(héng)向对(duì)比,裁员比例从高到低依次(cì)是:60岁以(yǐ)上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按(àn)照受(shòu)教育(yù)程度来看(kàn),三分之二的青年失业(yè)人员接受过大学教育(yù)。各年龄段失业人(rén)群中(zhōng),年龄越(yuè)低,平均受(shòu)教育(yù)程度越高。16-24岁(suì)失业人员中66.2%是接受过大(dà)学教(jiào)育的,这一比(bǐ)例在(zài)其(qí)他三个年龄(líng)阶段逐步递减,25-34岁(suì)(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁(suì)以上(4.3%)。城镇就业人口的(de)受教育程度也大致类似,青(qīng)年(nián)人(rén)由于年龄限制,接受大学教(jiào)育(yù)比例略(lüè)低于25-34岁,整体来看35岁(suì)以下就业人(rén)员的受教育程度(dù)大幅高于(yú)35岁以上。按照(zhào)接受过大(dà)学教育的占比来看(kàn),25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年(nián)就业(yè)—从三因素框架看“疤痕(hén)效(xiào)应”来自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三因素框架看“疤(bā)痕(hén)效应(yīng)”来自何处

  2.2.行业:从制造到服务,知识密度从低到高

  青(qīng)年失业人口的行(xíng)业与(yǔ)青年就(jiù)业分(fēn)布(bù)基本一致。青年失业人口呈现出行业(yè)聚集(jí)的特点,主要集中在(zài)5个大类行业,2020年(nián)占(zhàn)比分(fēn)别(bié)为(wèi):批发零(líng)售(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿餐(cān)饮(yǐn)(13%)、教(jiào)育(7.5%)、居民服务\修理和其(qí)他服务(wù)业(yè)(6.7%),这5个行业占全部青年(nián)失业(yè)人口(kǒu)的(de)65%左右。同(tóng)时,这5个行业也是青年(nián)就业集中的(de)行业(yè),吸纳了60.7%的青年就业。从行业来看,青年失业人口的行业分布是由就业分布决(jué)定的,吸纳就业占比较大的(de)行业,往往也贡献了(le)较大规模的失业。因此,在挖(wā)掘青年失业(yè)人口来自(zì)何(hé)处(chù)之前,需要(yào)研究青年就业的行业结(jié)构。

  芦哲&;占烁(shuò):青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就(jiù)业—从(cóng)三因素框架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  2010-2020年青年就(jiù)业的(de)结构变化较大,呈现出从制造到服务(wù)、知识(shí)密(mì)集程度由低到高两个特点。

  青年就业从工农业(yè)大量流入服务业。农林(lín)牧(mù)渔(yú)、采矿业(yè)、制(zhì)造(zào)业和(hé)电(diàn)热燃(rán)水(shuǐ)的生产供应业(yè),这四个行业是(shì)国民经济分类的农(nóng)业和(hé)工业。2010年(nián)这四个行(xíng)业吸纳了50.3%的青(qīng)年就业人(rén)口,到2020年该比(bǐ)例(lì)大幅降(jiàng)至25.4%。其中(zhōng),制造业从37.4%降至22%,农林牧渔从11.4%降至2.5%,分别降低15.4和9.0个点。有4个行业(yè)吸(xī)纳青(qīng)年(nián)就业(yè)比例增加超2个(gè)点(diǎn),其中,教育业为5.3%,租赁(lìn)和商(shāng)务服务为3.1%,信息技术为2.8%,卫生和社工为(wèi)2.0%。另外,建(jiàn)筑业和房(fáng)地产等其他6个服务行业(yè)吸纳青年就(jiù)业的比例均增超(chāo)1个(gè)百分点。

  以受教(jiào)育年限作为(wèi)维度,青年就业从知(zhī)识密集(jí)程度较低的行业流向(xiàng)较高行业。我们以(yǐ)《2021年劳动(dòng)统(tǒng)计年鉴》中(zhōng)各行业(yè)就业人员的受教育年限(xiàn),来计算(suàn)各(gè)行业(yè)的知识密(mì)集程度。有5个(gè)行业的(de)平均(jūn)受教(jiào)育年(nián)限(xiàn)在(zài)14年以上,依次(cì)是:科学研究与技术服务(14.6)>;教(jiào)育(14.4)>;金融(14.3)>;信息传输、软件(jiàn)和(hé)信息技术(shù)服务(14.2)>;卫生和社会工作(12.1),除金融业(yè)外,其他四(sì)个行业是过(guò)去(qù)十年青年(nián)就(jiù)业流入的主要行业,吸(xī)纳青年(nián)就业比例(lì)的增幅均居前列(liè)。如图10,各行(xíng)业所吸纳的青(qīng)年(nián)就(jiù)业(yè)比例变动与行业平均受教育年限基本一致,即(jí)青(qīng)年就(jiù)业从知识密集(jí)程度较低的行业流向较高行业。

  但是知识密(mì)集型行业的(de)青年失业情况比整体失(shī)业更严(yán)峻(jùn)。我们(men)用《2021年中国劳动统计(jì)年鉴(jiàn)》中各行业(yè)的青年失业比例(该行业(yè)的青年失业人(rén)数(shù)/青年失业总人数),除(chú)以(yǐ)各行业的青年就业比(bǐ)例(该行业(yè)的青(qīng)年(nián)就业人(rén)数/青年就业总(zǒng)人数(shù)),来作为各行业失业率的近似替代指标。以这个指标来看,知(zhī)识密集(jí)型行业的青年失业奶啤是什么做的,奶啤是什么做的酒(yè)率大多(duō)高于全年龄段失业率,如信(xìn)息技术(shù)、教育、科研(yán)服务、公(gōng)共管理等行业(yè),体现在图11中,都位于右下方。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就业—从(cóng)三因素(sù)框架看“疤痕效应(yīng)”来自(zì)何处

  芦哲&;占烁:青年就业(yè)—从三因素框架(jià)看“疤痕效应(yīng)”来自何处

  2.3.服(fú)务(wù)业复苏(sū)分(fēn)化或是一(yī)季度青年失业人(rén)口仍增加的原(yuán)因(yīn)

  一季度服务业复苏出(chū)现分化。今年一季(jì)度GDP同比增长(zhǎng)4.5%,较疫(yì)情前三年Q1均(jūn)值(zhí)有2.2个点的增速(sù)缺口。分行业来(lái)看,批发零售业(yè)缺口(kǒu)为1.5个点,而建筑业(yè)、住(zhù)宿餐饮业增速均高(gāo)于(yú)疫(yì)情前三年均值,这三个行(xíng)业一(yī)季(jì)度复苏情况较好(hǎo);知识密集程(chéng)度更高的房地产业、租(zū)赁和商(shāng)务服务业、信息技术服务业的缺(quē)口分(fēn)别为(wèi)4.1、4.7、11个点,一(yī)季(jì)度复苏相对较慢。

  因此从失业率的(de)分(fēn)子端(duān)来看(kàn),当前青(qīng)年(nián)失业人员增长的症结在(zài)于服务业(yè)就业(yè)复苏的结构不均衡。一方(fāng)面,随着受教育(yù)水(shuǐ)平的整体(tǐ)提高(gāo),青年就业大量流向知(zhī)识密集型服务业(yè),如教育(yù)、信息(xī)技(jì)术等行业。另一方(fāng)面,年初疫情影(yǐng)响减弱后,经济复苏(sū)的主(zhǔ)力(lì)是知识密(mì)集程度较低的生活性服(fú)务业,而(ér)知识密集程度较(jiào)高的生产(chǎn)性服务业复苏较慢。所以(yǐ)服务(wù)业就(jiù)业复苏(sū)结构分化,带来的青年(nián)失业人口和25-59岁失(shī)业(yè)人口的分化。房地产、互联网(wǎng)、教育(yù)[1]等行业的一(yī)季度就(jiù)业(yè)尚未(wèi)出现明显改善,应届生就业压力(lì)大;而住宿餐饮等行业就业已经出(chū)现回(huí)暖,但对于三分之二接受过大学教育的青年失业人(rén)口(kǒu)而(ér)言,这些行(xíng)业(yè)的就业吸纳相对(duì)有(yǒu)限。

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就业(yè)—从三(sān)因素框架看“疤(bā)痕效应”来(lái)自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应”来(lái)自何处

  3.分母端:人(rén)口和劳动参与率均下降,带来劳动力(lì)减少(shǎo)

  青年失(shī)业(yè)率的(de)分母端是城镇青(qīng)年劳动力,主要由青(qīng)年人口和(hé)劳(láo)动(dòng)参(cān)与率决(jué)定。2022年我国开始步入人口负(fù)增长时代(dài),城镇青年(nián)劳动力可能将步入长期下(xià)降(jiàng)通(tōng)道,这(zhè)将从分母端推升青(qīng)年(nián)失(shī)业率,或成为疫情(qíng)后就业“疤(bā)痕效应”的长期来源。

  3.1.青年人口:出生(shēng)人口与乡村迁入均在减少

  城镇(zhèn)青年劳动力首先取决(jué)于(yú)城镇青年(nián)人口数量,而后(hòu)者(zhě)来自(zì)于两部分,一是16-24年前(qián)的出生人(rén)口,二是乡村到城镇的(de)迁移(yí)人口(kǒu),这两部分增(zēng)量(liàng)未来都趋(qū)于下降(jiàng)。

  2010-2020年青年(nián)劳(láo)动力(lì)对应的出生人口减少4381万,2020-2030年(nián)减(jiǎn)少1762万(wàn)。2010年和(hé)2020年的(de)16-24岁人口(kǒu)分(fēn)别对应1986-1994、1996-2004年的(de)出生(shēng)人口,而前者正好是建国以来的(de)一轮“小婴(yīng)儿潮”时(shí)期,年均出生人口超(chāo)2000万,其中1987年出(chū)生人口(kǒu)最高超(chāo)过2500万(wàn),到(dào)90年(nián)代开始明显步入下降(jiàng)通道。1986-1994年(nián)合计出生人口2.07亿(yì),1996-2004年(nián)降至1.63亿(yì),减少约(yuē)4381万,降(jiàng)幅(fú)为21.2%。2020和(hé)2030年的16-24岁(suì)人口(kǒu)分别(bié)对应1996-2004、2006-2014年的出生人(rén)口,这两个(gè)时期分别(bié)为1.63、1.45亿,出生人口减(jiǎn)少约1762万。

  另一方面,我国农村向城(chéng)镇的人口转移也在(zài)减速。新增城镇人口从2016年开始逐(zhú)年减少,十三五期间(2016-2020年)均值(zhí)约为2184万人(rén),但2022年(nián)只有650万人。预计(jì)今年随着疫情影响减弱,人(rén)员(yuán)流动恢复,新增城镇(zhèn)人口数量会较(jiào)去年有明显增(zēng)长,但(dàn)可能(néng)仍然较(jiào)难(nán)回到十三五期间超2000万(wàn)的规(guī)模。当前我(wǒ)国城镇化率已经(jīng)达到65%以上(shàng),继(jì)续(xù)高(gāo)速增长空间有限,从乡村到城镇的迁移(yí)人口数量(liàng)整体将呈现下(xià)降(jiàng)趋势。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自何处

  3.2. 青年劳动参与率:超预期下降

  青(qīng)年劳动参(cān)与率(lǜ)有两个特点,一是低于其他(tā)年龄段(duàn)群体,大部分青年在校,并未进入劳动市场。二是近(jìn)年来(lái)呈下降趋势。

  2020-2023年,青年劳动参与率出现超预期(qī)下降。根据今年3月统(tǒng)计局披(pī)露的青年就业和失(shī)业(yè)人数(shù),当前16-24岁青年的劳动参与率约为(wèi)33.4%,即9637万城镇(zhèn)青(qīng)年人口(kǒu)中,有3219万进入或有意愿进(jìn)入劳动市场。而2010和2020年两次人口普查时,青年(nián)劳动参与率(lǜ)分别为47.2%、40.5%。此(cǐ)前十年,青年劳动参与(yǔ)率下降6.7个点,但(dàn)疫情以来(lái)仅仅三年,该(gāi)指标已(yǐ)经下降7.1个点。

  近三年青(qīng)年(nián)劳动参与(yǔ)率的下降主(zhǔ)要有三方面原因。

  一是16-24岁在校生大(dà)幅增(zēng)加493万。2010到2020的十年间,16-24岁在校生(shēng)增加了706万(wàn),年均增加70.6万;但2019年(nián)末(mò)到2021年末,仅仅两(liǎng)年的时间里,该(gāi)年(nián)龄(líng)段(duàn)的在校生增(zēng)加了493万,年均(jūn)增长246.5万(wàn),远远快于此(cǐ)前(qián)十年(nián)增速。

  二(èr)是部分群(qún)体因就业形势恶化(huà)而(ér)退出劳动(dòng)市场,在未(wèi)来(lái)经(jīng)济和就业(yè)好转(zhuǎn)后会(huì)回到劳(láo)动市场。2020年3月,国家统计(jì)局曾在发(fā)布会(huì)指出当月“就业人(rén)员(yuán)规模比1月份下降6%以上”,说明(míng)就业形势恶化时(shí),也会影响劳动参与率。

  三是就业(yè)观念的(de)变化(huà)导(dǎo)致初次进入劳动市场(chǎng)时间推迟,降低16-24岁(suì)劳动(dòng)参与率(lǜ)。从(cóng)社会风气(qì)来(lái)看(kàn),对(duì)学历的推崇导致本科毕(bì)业(yè)即进入就业市场的年(nián)轻人减少,加(jiā)上考研、考公竞(jìng)争激烈,发展至“二战”“三(sān)战”,客观上会(huì)将(jiāng)部分青年人初次就业时间从16-24岁延迟到25岁之后,从而(ér)导致(zhì)16-24岁(suì)劳动参与率出现下(xià)降(jiàng)。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  4.结(jié)论:未来失业率的分母端可能会(huì)越(yuè)来越重要

  失业人口的(de)增加(jiā)不能完(wán)全(quán)解释青(qīng)年失业(yè)率的上升。假如当(dāng)前青(qīng)年劳(láo)动(dòng)力与(yǔ)2020年(nián)相(xiāng)同,在(zài)失(shī)业人口增加(jiā)132万(wàn)至632万人的(de)情况下(xià),对应青年(nián)失业率(lǜ)应该(gāi)从(cóng)12.8%提高(gāo)至16.2%,但3月(yuè)却(què)达到19.6%,如图19。失业(yè)人(rén)口的增(zēng)加只能(néng)解释当前(qián)青(qīng)年失业率的(de)一部分(fēn),另一部分(fēn)则来自分母端,城镇青年劳动力(lì)的减(jiǎn)少。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自何处

  考虑到2020年我国人口已经开(kāi)始负增长,未来青年失(shī)业(yè)率的(de)变动可能(néng)出(chū)现以下三种(zhǒng)情况:

  ①青年失业人口增加,同(tóng)时(shí)劳动力减少,青年失业率上升;

  ②青年失业人口与劳(láo)动力(lì)均在(zài)减少,但失业人口降(jiàng)幅不(bù)及(jí)劳动(dòng)力(lì)降幅,青年失业率(lǜ)上升;

  ③青年失业人口与(yǔ)劳(láo)动力(lì)均在(zài)减(jiǎn)少,失业(yè)人口降幅大于劳动力降幅,青(qīng)年失业率下降。

  我们认为,未(wèi)来失(shī)业人口会随着(zhe)经(jīng)济复苏而减少,但经济复苏(sū)难以改(gǎi)变(biàn)失业率(lǜ)的分母下降趋势(shì)。青(qīng)年劳动力的下降可(kě)能成(chéng)为(wèi)就业“疤痕效(xiào)应”的长(zhǎng)期来(lái)源,抬高青年失业率的长期中枢。未(wèi)来失业率的分母端可能会越来越重要,这也是人(rén)口长周期(qī)变化的影响之(zhī)一。

  5.附(fù)录:概念和数据(jù)说明

  青年失业率的(de)两(liǎng)个前(qián)置概念。讨(tǎo)论16-24岁人口调查失业率(lǜ)时,有必要明晰这一(yī)概念的两个要点:一是调查失(shī)业率是城镇就业范围,并(bìng)非针对全部就业人口,不包括乡村就业,2022年底我(wǒ)国(guó)城乡就(jiù)业大约分别(bié)占63%、37%,近四成的就业人(rén)口并未包含(hán)在内。因此,许(xǔ)多(duō)针(zhēn)对青年失(shī)业率的讨论(lùn)以全国青年(nián)人(rén)口数量为出(chū)发(fā)点,未区(qū)分人(rén)口总量(liàng)与城乡结构的问题,有失偏(piān)颇。本篇报告如(rú)无特(tè)别说明,各概(gài)念均是指城镇就业(yè)口径。

  二是失业(yè)率的分母不含没有劳动意愿(yuàn)的(de)劳(láo)动年(nián)龄人(rén)口。按照统计(jì)局的定(dìng)义,“劳动力指(zhǐ)年(nián)满(mǎn)16周岁,有劳(láo)动能(néng)力,参加或要求参加社会经济活动的(de)人员。包括(kuò)就业(yè)人(rén)员和失业人员(yuán)”,因(yīn)此(cǐ)没有就业意愿的劳动年(nián)龄(líng)人(rén)口(kǒu)不计入劳动力。根(gēn)据《2022年中国(guó)劳动统(tǒng)计年(nián)鉴(jiàn)》,2021年底我国(guó)16岁以上的人口约为11.5亿,其中只有68%属于劳(láo)动(dòng)力,约为(wèi)7.8亿,而(ér)就业人(rén)口(kǒu)为约(yuē)7.46亿,据(jù)此推(tuī)算城(chéng)乡失业人(rén)口(kǒu)可能为(wèi)3372万人左(zuǒ)右。

  芦哲(zhé)&;占烁(shuò):青年(nián)就业(yè)—从三因素框架(jià)看“疤痕(hén)效应”来自何处

  从数据来看,失业(yè)率来自全国月度劳(láo)动(dòng)力调查。该项调(diào)查(chá)制度于2005年正(zhèng)式(shì)实施,每年(nián)进行(xíng)两次全国劳动力抽样调查,调(diào)查范围(wéi)为中国大陆的城镇和乡村,调查对象为16岁及以上人口。2009年3月,为更及时准确反(fǎn)映劳动(dòng)力市场变化情况,建立了31个大(dà)城市月度(dù)劳动力调查(chá)制(zhì)度(dù)。2013年4月,又(yòu)将月度劳动力(lì)调查范(fàn)围扩大至65个城(chéng)市(shì)。2016年1月,全(quán)国月度(dù)劳动力调查正式(shì)在全国(guó)范围内开展,调查范围覆盖全国所有(yǒu)地级市。

  月度劳动力调查样(yàng)本比例约为(wèi)0.2‰,是年度(dù)调查(chá)的五分之一(yī)左右。全国每(měi)月调查约12万户,2020年全国家庭户(hù)约为(wèi)49415.7万户,样本占比(bǐ)约0.2‰,作(zuò)

  为(wèi)对比,我国年度人口调查样本比(bǐ)例为1‰,五年(nián)一(yī)次的人口抽样(yàng)调(diào)查样本比例(lì)为(wèi)1%。而(ér)每10年一(yī)次(cì)的人(rén)口普查则在(zài)长表部分(fēn)纳入就业调(diào)查(chá),长表抽样比例是10%左右,因而(ér)人口普查的就业(yè)数据(jù)质量更高。

  就业人(rén)员总数会(huì)根据普查数据(jù)进(jìn)行(xíng)修正,但(dàn)结构数据仍会(huì)存(cún)在(zài)差异。比(bǐ)如2020年(nián)的《劳动(dòng)统计年鉴》显示,2019年末全国就业人员约为7.75亿人;而(ér)七普后次年(nián)的年鉴将这一(yī)数(shù)据修(xiū)正为7.54亿人左(zuǒ)右,误差(chà)约2100万(wàn)人。但结构数据的差异(yì)仍(réng)然存在。比如(rú)《2021年劳(láo)动统计年鉴》中,2020年城(chéng)镇制造业(yè)就业人员占比为18.0%,而七普数据为(wèi)19.7%。

  6.风险(xiǎn)提(tí)示

  (1) 服务业分(fēn)化未收窄;

  (2) 青年劳动参(cān)与(yǔ)率出现明显下降(jiàng);

  (3) 外(wài)需、房地产(chǎn)等不及预(yù)期,经济和就业(yè)恢复偏慢(màn)。

  报(bào)告信息

  证券研究报(bào)告(gào):【芦哲&;占烁】青年就业(yè):从三因素框(kuāng)架看“疤痕(hén)效(xiào)应(yīng)”来自(zì)何处(chù)

  研报撰(zhuàn)写人(rén)员:芦哲(S0120521070001,首席宏观(guān)经济学(xué)家),占烁(S0120122070060,联(lián)系人)

  对外(wài)发布时间:2023年(nián)5月26日

  报告发布机构:德邦(bāng)证(zhèng)券(quàn)股份有(yǒu)限(xiàn)公司

未经允许不得转载:IDC站长站,IDC站长,IDC资讯--IDC站长站 奶啤是什么做的,奶啤是什么做的酒

评论

5+2=