招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键(jiàn)零部件的(de)加工制造服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关(guān)文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义(yì)不清(qīng)、前后表述不(bù)一致(zhì)、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏(mǐ周公吐哺天下归心的意思是什么意思，周公吐哺天下归心的意思是什么解释n)实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人(周公吐哺天下归心的意思是什么意思，周公吐哺天下归心的意思是什么解释rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净(jìng周公吐哺天下归心的意思是什么意思，周公吐哺天下归心的意思是什么解释)利(lì)润(rùn)”与“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行了规(guī)范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一(yī)张财务报(bào)表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与(yǔ)首(shǒu)轮(lún)问询回复后更新的(de)招股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公(gōng)司(sī)审核(hé)状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露(lù)不(bù)准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题(tí)未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细(xì)化(huà)标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的(de)考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 周公吐哺天下归心的意思是什么意思，周公吐哺天下归心的意思是什么解释