作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员，但这(zhè)个(gè)错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发(fā)表科(kē)研记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没(méi)有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还(hái)是要(yào)有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对(duì)的(de)或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还(中国和哪国通婚最多，嫁中国人最多的国家hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果(guǒ)不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它(tā)是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点(diǎn)要强(qiáng)调(diào)一下就是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意中国和哪国通婚最多，嫁中国人最多的国家义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 中国和哪国通婚最多，嫁中国人最多的国家