作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我(wǒ)根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表撤(chè)稿声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还(hái)不(bù)能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算(昆明市属于几线城市，云南最好三个城市suàn)是韩春(chūn)雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不(bù)是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指出(chū昆明市属于几线城市，云南最好三个城市)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官(guān)方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大(dà)学网站上的(de)声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的(de)声音比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调(diào)查(chá)结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它(tā)对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这都(dōu)是科(kē)学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布原始数据(jù)。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是(shì)不应该(gāi)成(chéng)学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以对(duì)他(tā)的方(fāng)法，过(guò)程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也是(shì)很正常(cháng)的(de)事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变了(le)风味，专业的(de)问(wèn)题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 昆明市属于几线城市，云南最好三个城市