杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了(le)间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)宁波青(qīng)刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的(de)相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报独家(jiā)披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月12日22寸是多少厘米(rì)被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因(yīn)法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情(qíng)况的说明公告及(jí)补充说明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股权(q22寸是多少厘米uán)采取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根(gēn)据(jù)杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时(shí)代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(p22寸是多少厘米ī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义(yì)务(wù)。“这次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师(shī)事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不(bù)涉及(jí)逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的(de)信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉(shān)杉股份触(chù)发(fā)信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布(bù)对前(qián)期(qī)公(gōng)告内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉(shān)控股(gǔ)子(zi)公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市公司层(céng)面(miàn)独(dú)立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司(sī)及(jí)相关方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在(zài)前期(qī)对股东提供的信(xìn)息、证据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但(dàn)不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国(guó)际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的(de)行为违(wéi)反了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务(wù)的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 22寸是多少厘米