作为一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人(rén)员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就(jiù)知道了。

一个学期一般有多少周 一个学期一般有几个月
韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目(mù)前(qián)还不能确定(dìng)，对(duì)此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人一个学期一般有多少周 一个学期一般有几个月感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的(de)失(shī)误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是(shì)对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能(néng)说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的(de)，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的(de)结(jié)论），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得(dé)到的(de)实验数(shù)据是不应该成(chéng)学(xué)术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体的(de)报道转载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 一个学期一般有多少周 一个学期一般有几个月