作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看看下图就知(zhī)道(dào)了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布(bù)的社论中也没有明(míng)确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of 知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他(tā)为什(shén)么没(méi)有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和(hé)进一步调查(chá)结果之(zhī)前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜(yí)就扣(kòu)上(shàng)“造假”的(de)帽(mào)子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或(huò)者否定它(tā)是错的(de)之前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有义(yì)务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到(dào)的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他(tā)的方法(fǎ)，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗