招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在(zài)错甲醚的结构式是什么什么形状，甲醚的结构简式怎么写别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是，招甲醚的结构式是什么什么形状，甲醚的结构简式怎么写股(gǔ)说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露(lù)质量；请(qǐng)发行人(rén)、保(bǎo)荐人(rén)诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并于(yú)近(jìn)日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实(shí)指同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司(sī)股(gǔ)东(dōng)净利(lì)润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内容(róng)进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报材(cái)料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)甲醚的结构式是什么什么形状，甲醚的结构简式怎么写关错误(wù)修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述(shù)不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分(fēn)核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量(liàng)的(de)考(kǎo)核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 甲醚的结构式是什么什么形状，甲醚的结构简式怎么写