杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露(lù)了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在(zài)4月12日被全(quán)部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有(yǒu)关情况的(de)说明公告(gào)及补(bǔ)充说明公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未成(chéng)年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要(yào)求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前(qián)遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的(de)情(qíng)况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未来控制权(quán)的(de)关(guān)键公司。

　　通(tōng)过(gu夷洲今是何地，夷洲是哪里ò)层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进而(ér)持股杉夷洲今是何地，夷洲是哪里杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权股份。两人(rén)均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材(cái)料显示，因申(shēn)请人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不(bù)得(dé)办理股权变(biàn)更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的(de)是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一(yī)欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉股份(fèn)应及(jí)时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未(wèi)披露(lù)的原因进(jìn)行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系(xì)”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股权(quán)投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大股(gǔ)东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质(zhì)疑(yí)宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公夷洲今是何地，夷洲是哪里(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发(fā)布公告(gào)称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关方前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前期对股(gǔ)东提供(gōng)的信(xìn)息(xī)、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入(rù)股东方了解(jiě)核(hé)实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持(chí)股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披(pī)流程耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信(xìn)披(pī)违规事(shì)项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 夷洲今是何地，夷洲是哪里