作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为(wèi)对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目(mù)前还(hái)不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍淀粉勾芡后为什么会变稀，勾芡不泄汤的秘诀比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公(gōng)布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

淀粉勾芡后为什么会变稀，勾芡不泄汤的秘诀rc="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从(cóng)严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或(huò)者现在(zài)认为是对(duì)的，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停(tíng)的推翻原来的(de)结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数(shù)据(jù)是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是(shì)身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 淀粉勾芡后为什么会变稀，勾芡不泄汤的秘诀