作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还(hái)是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错(cuò)误的(de)性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自(zì)己(jǐ)能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的(de)失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于(yú)他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更(gèng)多(duō)证据和进一步调(diào)查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他是对的或者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目精彩演绎是什么意思解释，精彩演绎是啥意思前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是(shì)不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第(dì)二，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能精彩演绎是什么意思解释，精彩演绎是啥意思性(xìng)不(bù)大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 精彩演绎是什么意思解释，精彩演绎是啥意思