招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的(de)全(quán)球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存(c中国一共有多少万亿钱ún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公(gōng)司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确(què)、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券(quàn)实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便(biàn)存(cún)在这一差(chà)错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未按(àn)照题(tí)干要(yào)求(qiú)回(huí)答，且申(shēn)报时提(tí)交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除问询中(zhōng)涉(shè)及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低(dī)级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介机构(g中国一共有多少万亿钱òu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的(de)资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露会对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未(wèi)做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来(lái)加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的(de)质量大考迎(yíng)来(lái)细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业务(wù)的(de)关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 中国一共有多少万亿钱