招股书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着(zhe)注册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露(lù)的准确(què)性(xìng)和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于美(měi)国的全球知名新能源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书(shū)中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同(tóng)一家(jiā)公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额(é)存在(zài)差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司(sī)股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存在的(de)错别(bié)字(zì)、披(pī)露不准确(què)、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一张财(cái)务报表中便存在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发(fā)行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一(yī)致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压(yā)力不(bù)小。目前(qián)，该公(gōng)司(sī)审核(h说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用é)状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准(zhǔn)确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机(jī)构未就(jiù)问询(xún)函(hán)提到的10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公开信息披(pī)露会对投资(zī说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用)者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证(zhèng)券公司投(tóu)行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用