作(zuò)为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评(píng)价(jià)还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了(le)。

抖音里面朋友是什么意思 抖音朋友必须是互关吗trong>韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方(fāng)面是关于各(gè)种官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社论中也(yě)没有明确抖音里面朋友是什么意思 抖音朋友必须是互关吗(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻(fān)译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原(yuán)始实(shí)验数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分(fēn)证据说一(yī)分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明它对，目(mù)前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那(nà)就(jiù)是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他(tā)的方(fāng)法，过(guò)程，数据(jù)，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 抖音里面朋友是什么意思 抖音朋友必须是互关吗