招股(gǔ)书(shū)中出现(xiàn)低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主要业(yè)务(wù)为汽车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的(de)加工制造服务及(jí)产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根据(jù)问询(xún)的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清、东南亚有几个国家 东南亚是泰国吗前(qián)后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清等(děng)问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完(wán)善信(xìn)息披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美国(guó)的(de)全球知名(míng)新能(néng)源汽车(chē)生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端(duān)应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了(le)逐一自(zì)查(chá)，对招股说明(míng)书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等(děng)问题(tí)进行了规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期(qī)内，其(qí)子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华(huá)明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个东南亚有几个国家 东南亚是泰国吗负号的(de)错误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样(yàng)是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时提(tí)交的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新(xīn)的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等(děng)信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文(wén)字(zì)错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务(wù)的(de)关注程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：IDC站长站，IDC站长，IDC资讯--IDC站长站 东南亚有几个国家 东南亚是泰国吗